四合院设计|民居设计|深圳市新民居建筑设计有限公司

审美的高低贵贱

作者: 鲁仲鹏 发布时间: 2017-04-21 15:25 次浏览

水平,是有高低的,价值,是有贵贱的。。。。。如果你喜欢下面这张画,而且把它挂在了客厅,那我只能认为你在审美上还没有觉醒。    

太多的人在审美上一辈子都没有觉醒。我爸妈就是这样,说起来他们还是六十年代的大学生,接受过高等教育,但读的理工科,从来没有在审美上被启蒙过,加上那个年代在信息传播上的限制,直到现在他们仍然不知道如何去欣赏绝大部分的艺术作品。像上面那张画,他们可能会觉得挺好看的。  
 
像我爸妈这样的人在老一辈中间是绝大多数,现在的年轻人虽然会好一些,但仍然是多数人不具备审美的能力。当有人质疑他们的审美水平时,他们就说“萝卜白菜各有所爱”。  
 
但是在审美上,各有所爱是不能掩盖高低贵贱之分的。是的,你没有看错,审美和万恶的旧社会一样,是有高低贵贱的。我曾经避免使用这个词,因为它和人人平等的新社会是矛盾的。但我想了半天,还是没能找出更清晰、更准确的词语。  
 
这可不是我说的,这是学界的主流,大家都认为在审美上很容易分辨出水平的高低和价值的贵贱。不管是绘画、书法、还是音乐、建筑,几乎所有的门类都有自己的行业标准,只要你是内行,都能够快速判断绝大多数作品的好与坏。  
 
下面这些设计,都是丑陋的。你可以说这只是我的一家之言,也可以说你就是喜欢,随便吧,我无所谓,我只是陈述一个事实而已。  

上图来自互联网,正立面两个主要的体量非常接近,但又并不一样,这是审美上的大忌,如果要符合美学标准,可以使得二者对称,也可以在大小上拉开一定距离,使其能分清主次关系。  

上图来自互联网,顶层阳台门特别低,明显感到压抑,悬挑特别大,有强烈的不稳定感,檐口线脚过于巨大,和建筑本身失去比例,另外本图阴影太黑,连最基本的画面美感都谈不上,还谈什么设计上的美感?属于幼儿园的水平。   

上图来自互联网,建筑整体比例有推敲、虚实结合、颜色含蓄,这几点都是加分的,但是,用现代技术手段模仿欧洲石材建筑的方法,本身很low,就像有些人用混凝土模仿中国古代的木结构一样。另外审美上是殖民地时代的,现在已经过时。   

上图是24建筑早期的作品,颜色搭配极为失败。是的,也包括新民居的前身、24建筑在内,大量的公司和个人提供的设计方案,经常是丑陋的。我们不是天生的高手,我们也有成长的过程。  
 
为什么要批判丑陋的设计呢?要知道,在上一个时代,还没有审美这个概念,秩序是不存在的,高低贵贱也是不存在的,舆论被美盲控制。那个世界在中国已经持续了太多年,早期可能是因为革命的需要,后来可能是因为市场的原因,总之野蛮粗俗的东西四处横行已经好几十年了。  
 
我们失去了太多美好的传统,我们都在流氓无产阶级的语境中生活了很久,早就习惯了,好像很难鼓起勇气承认还有什么高低贵贱之分,好像真的挺难的。但只有建立了秩序,审美这件事情才会真的有发展。  
 
鲁仲鹏 
2017年4月18日 
深圳   
 
长按二维码可关注新民居


Copyright @copy; 2010-2016 深圳市新民居建筑设计有限公司 版权所有 备案号:粤ICP备06050694号-3