庭院是尺度多大合适?
来源: | 作者:鲁仲鹏 | 发布时间: 153天前 | 430 次浏览 | 分享到:

我们看西方的住宅总是追求更为开阔的视野,看得越远越好,越壮观越好,比如森林、田野、海面等等,他们追求建筑的景观尺度是非常大的,可以大到无限。只要条件允许,花园尽量大,窗户尽量大,如果能看到地平线,他们会很开心,窗前有任何遮挡,他们都会觉得减分了。如果有可能,把房子建到悬崖、深谷、甚至山顶上,他们都不会怕。


我现在在江苏昆山的计家墩村,住的这间民宿是留美建筑师设计的,跟国内大多数民宿一样,很多落地大窗,外面的邻居、道路、田野都尽收眼底。下图是我住的房间,窗外停着一辆电动车:


这是我写这篇文章的公区大桌子,远处的田野都能看到:


还有一些昨天拍的照片,都是落地大窗户:







而中国传统建筑则刚好反面,景观都很小,尤其是南方,比如江浙、福建、广东等等地区的住宅,其天井都小得可怜,最大也就几十平米,最小的一两平米也没人嫌弃。即使北方的庭院大一点,但充其量也就一两百平米,其中最大的之一,北京恭王府里面比较典型的庭院,也就两百平米吧。


下面是拙政园和莫氏庄园:








这可能跟人种有关系,也可能跟文化有关系,我没仔细研究过,只是观察到了这个巨大的差别。就好像白人不喜欢戴口罩,下雨不喜欢打伞,出太阳不喜欢遮阳,中国人会觉得不可思议,但这就是人家的习惯。不过现在呢,在建筑设计上,中国几乎完整地复制了西方的一整套体系,包括建筑技术、建筑规范,也包括建筑审美。


现代建筑在中国大行其道,房地产项目好不好卖,很重要的一点就是窗外是看山、看海、看江河,还是看工厂、垃圾站、农民房,但我到现在为止还没听说哪个建筑师发表过关于景观的尺度的观点,我猜多数人根本没想过这个问题,他们缺省地认为中国人跟西方人一样,就是喜欢很大尺度的景观。可事实上并非如此。中国人喜欢的景观尺度远远小于建筑师的想象。


我最近在南通设计了一个室内项目,是一栋毛坯大宅的改造和装修,我第一眼看到这个房子的时候,就觉得花园太大了,我心想如果是我住在这里,我其实很不愿意搬一把椅子坐在庭院里,因为冬天太冷,夏天太热,即便是春秋两季也不行,一方面是因为海边风太大,另一方面是因为没什么隐私,但最重要的,是景观尺度太大,导致安全感缺乏。


花园很大,建筑缩在一个角落里。。。。(房子很土,不是我做的建筑设计,请忽略):

于是我把周围巨大的花园用围墙分隔了一点出来,在靠近建筑3米、5米、最大7米的地方营造了小尺度的花园,在这里种上小型的乔木,灌木和花草,摆上户外家具,我想,这样的花园才是我愿意待的地方。这个方案也得到了客户的认同,成为整个设计里面最大的亮点,最有价值的部分。


门前空间增加了照壁,缩小了空间尺度:

建筑周边增加了围墙(图中青砖部分),形成了几个很小的院子:


缩小以后的客厅花园:


主卧室外面的两个小花园,一个朝南,一个朝西:


朝西的小花园,30平米左右:


朝南的小花园,才1.8米深,注意看窗外的青砖围墙:


最后贴几张室内动画截图,也是这个项目,但是是另外一个方案,我们杨工做的,很传统的那种:





最后总结一下,我个人认为,景观的尺度可以很小,四合院的天井40-80平米,客厅外面的花园20-40平米都可以,卧室外面的花园10-20平米,洗手间外面用于露天淋浴的小院可以小到5平米,这些小院子都要充分绿化,提高设计含量,摆放户外家具,可以起到防风、保暖、降噪、安全、隐私等多方面的作用。但这只是我自己,不代表任何人。


这些小院子,虽然在形式上自由散漫,看似并无章法,但在功能上却实实在在地替代了四合院的天井,阻断了来自水平方向的噪音、寒风、视线干扰和人行流线,缩小了景观尺度,强化了空间感觉,适应了人体对空间大小的需求,但同时保留了竖直方向的空气流动和阳光照射,一举多得,百利无一害。


当然,古老的习惯也是可以改变的,就好像我现在也早就习惯了落地大窗,习惯了窗外巨大尺度的景观,甚至习惯了下雨不打伞。还有更多习惯也在改变,比如男尊女卑、养儿防老、叶落归根等等,传统的不一定就是唯一正确的,但至少,作为建筑师,我们应该要注意到这一点,不要缺省地认为景观尺度越大越好。


鲁仲鹏

2020年4月23日 10:16:04

昆山计家墩